최종편집 : 2024.05.29 09:32
Today : 2024.05.29 (수)

  • 맑음속초20.2℃
  • 맑음16.4℃
  • 맑음철원18.6℃
  • 맑음동두천20.4℃
  • 맑음파주19.5℃
  • 맑음대관령17.8℃
  • 맑음춘천18.1℃
  • 맑음백령도18.8℃
  • 맑음북강릉24.2℃
  • 맑음강릉24.5℃
  • 맑음동해20.2℃
  • 맑음서울21.2℃
  • 맑음인천19.3℃
  • 맑음원주19.2℃
  • 맑음울릉도16.8℃
  • 맑음수원20.3℃
  • 맑음영월16.3℃
  • 맑음충주18.1℃
  • 맑음서산19.4℃
  • 맑음울진15.9℃
  • 맑음청주20.1℃
  • 맑음대전20.7℃
  • 맑음추풍령20.3℃
  • 맑음안동16.9℃
  • 맑음상주17.9℃
  • 맑음포항19.7℃
  • 맑음군산20.4℃
  • 맑음대구19.6℃
  • 맑음전주22.2℃
  • 맑음울산19.3℃
  • 맑음창원21.9℃
  • 맑음광주21.3℃
  • 맑음부산21.0℃
  • 맑음통영19.6℃
  • 맑음목포21.0℃
  • 맑음여수20.1℃
  • 맑음흑산도20.8℃
  • 맑음완도21.9℃
  • 맑음고창
  • 맑음순천20.1℃
  • 맑음홍성(예)21.4℃
  • 맑음18.5℃
  • 맑음제주21.2℃
  • 구름조금고산19.6℃
  • 맑음성산21.8℃
  • 맑음서귀포21.6℃
  • 맑음진주20.7℃
  • 맑음강화20.3℃
  • 맑음양평17.4℃
  • 맑음이천18.5℃
  • 맑음인제16.0℃
  • 맑음홍천17.1℃
  • 맑음태백20.4℃
  • 맑음정선군15.8℃
  • 맑음제천16.0℃
  • 맑음보은17.2℃
  • 맑음천안19.7℃
  • 맑음보령21.0℃
  • 맑음부여19.7℃
  • 맑음금산18.7℃
  • 맑음20.0℃
  • 맑음부안21.3℃
  • 맑음임실19.5℃
  • 맑음정읍21.6℃
  • 맑음남원19.5℃
  • 맑음장수18.5℃
  • 맑음고창군22.0℃
  • 맑음영광군21.3℃
  • 맑음김해시19.6℃
  • 맑음순창군19.5℃
  • 맑음북창원21.1℃
  • 맑음양산시20.4℃
  • 맑음보성군20.7℃
  • 맑음강진군21.0℃
  • 맑음장흥21.3℃
  • 맑음해남22.1℃
  • 맑음고흥22.6℃
  • 맑음의령군20.8℃
  • 맑음함양군19.2℃
  • 맑음광양시21.7℃
  • 맑음진도군20.8℃
  • 맑음봉화16.6℃
  • 맑음영주16.2℃
  • 맑음문경17.6℃
  • 맑음청송군17.3℃
  • 맑음영덕22.2℃
  • 맑음의성18.1℃
  • 맑음구미19.3℃
  • 맑음영천18.1℃
  • 맑음경주시19.7℃
  • 맑음거창17.1℃
  • 맑음합천19.8℃
  • 맑음밀양18.7℃
  • 맑음산청19.2℃
  • 맑음거제20.8℃
  • 맑음남해20.3℃
  • 맑음20.1℃
기상청 제공
한사랑아산병원 사태해결 회생법이 쟁점
  • 해당된 기사를 공유합니다

한사랑아산병원 사태해결 회생법이 쟁점

미지급채권 인정여부 관련 회생법 해석 중요쟁점

[아산=충지협]한사랑병원 낙찰자인 영서의료재단 천안충무병원(이하 재단)이 유치권단이 점유하고 있던 병원 건물에 용역을 대동하고 진입한지 10여일이 지났지만 사태해결을 위한 움직임이 보이지 않고 있다.

양측의 의견이 첨예하게 맞서면서 고소, 고발 및 법적 소송이 난무하는 가운데 협상을 위한 자리조차 갖기 힘든 것으로 알려져 있다.

유치권단 대표에 따르면 “사태해결을 위해 구체적인 금액까지 제시했지만 재단측에서는 아무런 움직임이 없다. 지역 정치인, 경찰 및 시민들 모두 빠른 사태해결을 원하지만 재단측에서 협상을 하려는 의지를 보이지 않고 있다.”라고 말했다

한편 현재 법원에서 진행중인 양측의 소송에서 미지급공사대금채권(이하 채권) 효력이 회생법 해석에 따라 영향을 받을 수 있는 상황이여서 해당법 해석이 주요쟁점으로 떠오르고 있다.

채무자 회생 및 파산에 관한 법률(이하 회생법) 제246조에 따르면 회생계획은 인가결정이 있은 때부터 효력이 생긴다고 명시하고 있으나, 이는 관계인 집회를 거쳐 관계인의 동의를 얻어 선고기일에 인가결정을 선고하는 경우 원칙적으로 선고시 부터 효력이 생기는 것을 뜻한다.

또한 회생법 288조에서는 채무자 회생 및 파산에 관한 법률은 채권자들의 권리보호를 위해 회생계획안에 대한 즉시항고 및 재항고의 기회를 부여하고 있다.

한사랑병원의 회생절차 과정을 살펴보면 2012년 7월 25일 관계인집회, 선고기일에서 채권단의 회생절차 부동의로 인해 인가결정을 받지 못했고, 동년 8월1일 법원이 강제인가결정을 내렸으나, 8월 27일 채권자(S저축은행, S저축은행, K렌탈, H캐피탈, K유동화회사)들의 즉시항고로 인해 회생계획안의 인가결정확정 및 항고부의 결정이 나지 않은 상태에서 2013년 3월 21일 병원장의 개인비리 및 불법행위로 인해 회생계획 수행 가망이 없다는 법원의 판단 하에 회생절차가 폐지된 것으로 확인됐다.

유치권단은 한사랑병원의 회생사건은 법원이 강제인가결정을 내린 것에 대해 채권자들이 즉시항고를 제기해 법원항고부의 인가결정이 확정되지 않은 상태로 존재하고 있는 상황 중에 병원장의 개인비리 및 불법행위가 들어나 회생이 폐지된 사건으로, 법원 항고부를 통한 인가결정여부가 확정되지 않았기에 인가결정에 따른 권리변경효력은 없으며 미지급 공사대금 채권의 권리는 유지 된다는 주장을 하고 있다.

재단측은 미지급공사대금채권은 한사랑병원이 2012년 8월 1일부로 회생이 인가돼 회생계획안 권리변경효력에 따라 해당채권은 권리를 주장할 수 없고, 회생절차가 폐지돼도 회생계획인가결정에 따라 채권권리변경의 효력은 유지된다는 주장을 하고 있다.

양측의 내용을 정리하면 유치권단은 회생인가결정은 법원에 항고심이 진행 중이었기에 결정된 것이 아니며, 이에 채권의 권리는 유효하다는 주장이며, 재단측은 회생인가 결정에 따라 채권의 권리는 없다는 주장이다.

양측의 주장에 따라 해당법원이 회생법에 대해 어떠한 해석을 내릴지 귀추가 주목되고 있다. 


천안신문 후원.png


모바일 버전으로 보기